LA AUSENCIA DE SUBVENCIONES PARA LA REHABILITACIÓN ENERGÉTICA DE EDIFICIOS, DENUNCIADA POR LA OCU

Enlazamos el siguiente artículo publicado hoy.

FUENTE: eseficiencia.es

La ausencia de subvenciones para la rehabilitación energética de edificios, denunciada por la OCU

...y no les falta parte de razón. Está claro que todo tipo de ayudas y programas son y serán bienvenidos, pero de las cuatro posibles formas de “beneficiarse” de este plan, solamente la primera modalidad, mejoras en la envolvente térmica del edificio, será parcialmente subvencionada con ayudas de entrega dineraria sin contraprestación.

Las demás posibilidades se encuadran como préstamos reembolsables, es decir, que habrá que devolverlos (amortizarlos) en un plazo máximo de 12 años. Vamos, lo que se dice un anticipo a cuenta.

Está claro que habrá que ir viendo cómo evoluciona el desarrollo del plan, está bien disponer de una cantidad inmediata de capital para acometer cambios de equipos, de instalaciones térmicas y de iluminación con interés a Euribor + 0,00 % y poder devolverlo hasta en 144 mensualidades y, está bien tener esta opción cuando la financiación es prácticamente nula desde las entidades bancarias, así que nos unimos parcialmente a la crítica de la OCU, pero consideramos también las partes positivas.Por ejemplo… ¿Por qué no cambiar calderas de gasóleo por calderas de gas natural en comunidades de propietarios?, no entraremos en combustibles cuya inversión económica es más elevada aunque sean más eficientes, como por ejemplo la biomasa, pero cambiar gasóleo por gas natural implica una mejora energética, ya que a igualdad de demanda, los mayores rendimientos de las calderas de gas natural y un coeficiente de paso más favorable, automáticamente bajan los consumos y emisiones para esa misma demanda, así pues, efectivamente hay que devolver el importe del préstamo, pero parte de ese importe se verá compensado por el ahorro en el consumo y, una vez devuelto el préstamo reembolsable, todo lo que se obtendrá ya será ahorro para los usuarios.

Si además, estas medidas a nivel de instalaciones se pueden combinar con intervenciones en la envolvente térmica, mucho mejor.

Lo que desde luego nos parece insuficiente es la partida presupuestaria prevista, 125 millones de euros, si lo comparamos con otros planes de ayuda a otros sectores, como por ejemplo el sector del automóvil, los sucesivos planes PIVE acumulan un total de 215 millones de euros (PIVE 1 / 75 millones, PIVE 2 / 70 millones y PIVE 3 / 70 millones y ampliándose aún más hasta final de año), si ponemos en la balanza inmuebles contra automóviles, el peso específico de unos y otros está muy descompensado. El consumo energético de los inmuebles es el 40 % y el importe de actuaciones serias e importantes sobre envolventes térmicas supera con mucho  la repercusión del valor de un vehículo de media por vivienda. De momento el sector del automóvil está claramente favorecido en cuanto a las ayudas.

Esperemos que estos planes sean el principio de algo más grande que movilice sectores y por tanto la economía del país aunque sea mediante directivas europeas como ocurre con las ayudas a la rehabilitación energética y es que las directivas europeas hay que cumplirlas, le pese a quien le pese.